船舶壓力表現場檢定工作可行性技術分析與研究
提出了目前船用壓力表現場檢定的必要性，并對在船艙現場開展檢定工作的可行性進行了技術分 析和展望。
0.引言
目前，船舶上配備了大量用于監測動力系統技術 狀態的壓力儀表（包括彈簧管式壓力表、壓力變送器 和壓力傳感器等）特別是由于彈簧管式k力表具有成 本低、壓力指示直觀和安裝方便等諸多優點，所以, 這種k表在船上裝配的數量很大在航行狀態下，這 些船用壓力表大部分都一直處于工作狀態，一旦失準, 將直接影響對相關船舶系統技術狀態的判斷結果。造 成的影響，一是會影響船舶相關任務執行的效果；另 一方面，還可能會對船舶航行安全和船員的人身安全 造成潛在威脅因此，必須按要求定期對這些壓力儀 表進行計量檢定。
目前，各計量技術機構對船舶儀表實施計量保障 時，可采用的模式有如下：
1)拆卸送檢：將能拆卸的儀表送至計量檢定室進 行檢定或校準。這種方法雖然在一定程度上滿足對儀 表的計量保障需求，但由于這些儀表數量大，把它們 拆卸下來送檢需要很長的周轉時間，這會嚴重影響船 舶航運任務的順利執行。
2)現場檢定：采用普通車輛將測量標準或設備運 送到非標準環境現場實施應急檢定，這種方式最適合 船舶儀表的計量保障需求但是，測量標準脫離實驗 室標準環境到現場校準壓力儀表，卻存在很大風險: 一是檢定工作是非標準實驗環境下進行，會對檢定結 果造成4吳判”；二是會對測量標準的安全可靠性帶 來影響。
船舶航運經濟的發展，對儀表現場檢定的需求已 日益迫切，如何緊隨計量保障技術的發展，從開展船 舶壓力儀表現場檢定的可行性研究入手，科學有效地 解決船舶壓力儀表的檢定問題已迫在眉睫。
1.船舶現場開展壓力表檢定工作的可行性分析要素
要探討在船舶現場開展壓力表檢定工作的可行性, 從而解決船舶壓力儀表的現場檢定問題，筆者認為， 需要從測量標準基礎要素、“誤判”風險分析核心要素 和現場檢定工作約束性要求等三個要素進行分析研究
1.1基礎要素
分析什么樣的測量標準可用于船舶現場的壓力表 檢定工作是進行現場檢定問題研究的基礎。當前的測 量標準設備一般是基于實驗室條件下研制而成的對 于船舶現場溫度適應性、濕度適應性、鹽霧耐受性、 震動適應性等則未做相應設計。如果憑主觀臆斷，i 接將適于實驗室使用的測量標準用于船舶現場，帶來 的問題一是造成測量標準損壞；二是引入更多測量不 確定度分量，造成測量不準，從而引起4吳判'
所以，現用測量標準能否直接在船舶現場使用， 或者如果當前測量標準不能用于現場，那么能否提供 在船舶現場展開計量檢定的測量標準器，這些問題的 解決是開展現場檢定工作的基礎。
按JJG52 _ 1999《彈簧管式一般壓力表壓力真空 表及真空表檢定規程〉〉中的規定，當前常用的壓力標 準器有：®活塞式壓力計；②活塞式壓力真空計③ 液體壓力i十④彈簧管式精密壓力表，彈簧管式精密復 空表⑤其它符合標準器誤差要求的壓力計量標準器 前3種由于其自身特殊的結構特點和對振動、水平等條件的嚴格限制，它們基本不適合在船舶現場開 展檢定工作，后兩種壓力標準器可加入一些輔助設備 或進行技術革新，可以在現場開展檢定工作，但都需 要進行深入的分析研究，避免出現“誤判”。
1.2核心要素
丨即要分析現場開展檢定工作的風險，從而為有效 避免“誤判”提供理論基礎。這是進行現場檢定問題 研究的核心。
實際上,°在與標準實驗環境條件不同的船舶現場開 展壓力表的檢定工作，能否可行，關鍵在于是否會出現 “誤判，，，即將合格的儀表判為“不合格，，，或者相反。 這都是不允許的，也是嚴重違背檢定工作“公正判決，°， 宗旨的。這需要結合現場條件對測量標準和被檢表影響 情況的^析，在充分論證分析的基礎上，科學合理地評 估現場檢定工作的風險，并提出相應對策。
檢定的過程，是將被檢計量器具與計量標準對同 一參數量值（^進行測量，檢定規程的貫徹，是通過各 級計量標準對下一級計量器具進行檢定實現的。檢定 的目的在于判斷被檢計量器具是否在允許誤差#圍內。 如果檢定結果將合格的計量器具判斷為不合格，或^ 相反，則都被稱為“誤判”。
現場檢定風險分析的焦點是：現場檢定結果對 “誤判，，所造成的影響。
所有檢定過程，IP存在一個參考溫度基線，一般 確定為20T。以此為基礎#為簡單起見，不考慮其它 因素影響，&考慮溫度變化所引入的隨機誤差。
被檢對象隨機誤差造成誤判情況如圖1 €示。橫 軸代表被檢對象對參量卩的測量結果；縱軸代表^量 標準對參量的測量結果/
從理論上講，如果被檢儀表和測量標準都不存在 測量誤差，則
x = Q9 y = Q
但是，由于環境溫度變i七等因素的影響，測量標 準和被檢對象對參量Q的測量結果與Q的實際值都會 有一定差異.
設被檢計量器具按技術條件的規定，其誤差限為 ±Tc當實際測量結果的系統誤差為+ /^或時, “誤的風險最大。
為簡單起見，不°考慮系統誤差的影響，僅考慮隨 機誤差所引入的不確定性，用概率分析手段表示如圖 2所示r它一般為正態分布，圖中橫坐標j代表測量 誤差，縱坐標A(d)表示與測量誤差d出現概率相對應 的概率密度函'數。
則有： °
?如果則判定被檢計量器具合格； ?如果d <_r或>+r,則判定被檢計量 器具不合格。_ max
其中，為對被檢計量器具檢定時測量誤差的最大 值，即
^max =1^1+^
式中：0為被檢計量器具的系統誤差；。為被檢計量器 具的標準偏差，&=3。
從廣義上講?誤判，，的風險在以下范圍內都存在:
Q-T彡x彡Q+T 但如上所述，在實際工作中，大部分“誤判，，都
發生在被檢設備的示值在臨界誤差點附近，即。此時,
由于一些因素，如溫度的影響造成測量標準￥被檢對
象示值附加溫度誤差，則很容易出現“誤判，，現象。
圖1所示為被檢對象隨機誤差造成誤判情況示意圖。
被檢計量器具存在隨機誤差，該隨機誤差的來源 有以下幾種：①被檢計量器具本身示值隨機性；②測 量標準示值隨t幾性；③人員操作隨機性；④環境因素 的隨機影響；⑤其它影響檢定結果的隨機_素等
與標準實i環境中進行計量檢定操作相比，在偏 離標準實驗室環境的現場開展計量檢定，溫度的偏離 將對所用測量標準和被檢對象造成很大影響，從而增 大了 “誤判，，的風險。可分為4種模式，見表K
由表1看出，由于現場檢定溫度偏離標準實驗溫 度（不同的測量標準和被檢對象，標準實驗溫度區間 有所不同，對壓力表的檢定而言，為標準實驗溫度為
20°C ± 5^ ,現場檢定溫度為ZOt ± 15°C),如果缺少 溫度補償措施，測量標準和被檢W象的準確度將會下 降。然而，不同的感溫材料，其溫度系數也不盡相同， 甚至有的是正溫度系數，有的則是負溫度系數，這要 通過理論分析加實驗驗證來確定。
上述模式中，除了模式4可以按常規方法進行外, 其它三種模式都需要對測量標準或（和）被檢壓力儀 表的溫度適應性進行分析研究，才能確定防止誤判方 法的方法。特別是模式3,需要對測量標準和被檢壓 力儀表受k度的影響情況進行綜合分析才能確定科學 合理的誤判防止方法。
1.3約束性要求
通過船用壓力表檢定工作的可行性分析，解決在船舶現場開展儀器儀表檢定工作缺少依據性文件問題, 這是可行性分析的結果，也是進行現場檢定技術研究 的落腳點。
雖然國家頒布了壓力表檢定規程，但這些檢定規 程一般是基于標準實驗環境條件（即以20^：為基準的 溫度區間，如編寫而成的，其中未對現 場開展檢定工作提^要求。要實施現場檢定工作，必 須“量身定做”適合開展現場檢定的檢定規程。下面 對檢定規程中的要素加以詳細分析。
一般壓力表檢定規程中提出的要素如下：
1)適用范圍
檢定規程中要求是適用于首次檢定、后續檢定和 使用中檢驗。
但對于船舶壓力儀表的檢定，須限定為器材備用 庫儀表的首次檢定、維修后的后續檢定和使用中的檢
驗。
2)檢定時的環境條件
檢定規程中要求是（20 ± 5^ ^f顯然是以201為 基準溫度點所確定的溫度區間。
但對于在船舶現場開展壓力儀表的檢定，溫度范 圍為5?這時，檢定時的S準溫度點發生了變 化，即應對所用標準器和被檢壓力表在該溫度范圍內 的特性進行分析，并給出具體修正措施
3）對標準器的要求
檢定規程中要求所選標準器最大允許誤差不大于 被檢表最大允許誤差的1M。并提出了可供選用的壓 力標準器和配套設備的類別。
但對于在船舶現場開展壓力儀表的檢定，除上述 要求外，還應要求測量標準在非工作狀態下須適應船 舶艙內外溫濕度、振動環境，標準器說明書應給出溫 濕度適應性說明，并給出用于溫度影響修正的修正系 數或修正曲線，且在溯源時應對該修正系數或修正曲 線進行標定。
推薦的測量標準器：符合要求的精密壓力表、精 密真空表以及同準確度等級的其他計量標準器，i旦不 推薦使用活塞式壓力計做為現場檢定用的標準器
4）檢定項目和檢定方法
現用檢定規程中列出了相關檢定項目，并說明了 各檢定項目開展的方法。但沒有說明在船舶現場展開 檢定的基本要求。
現場檢定規程中應明確指出，在展開檢定工作時, 應選定無明顯振動的工作臺，并對提出不影響檢定過 程中標準表和被檢表讀數正確性的光照條件。以及需 要交流供電時，供電條件要滿足安全性要求°(如零地電壓、設備安全接地等）.
5)在附錄中加入展開現場檢定的推薦方式和數據 處理方法
作為現場檢定工作與實驗室檢定工作最大的區別 點，現場檢定要求提供展開檢定活動最基本的供電、 照明、記錄和操作條件，應結合典型船舶不同情況, 提出相應的要求。
與常規檢定不同的是，現場檢定時標準器和被檢 儀表受環境溫度影響較大。須結合影響情況，提出數 據處理方法，以避免誤判情況的發生。
從上面的分析看出，編寫船舶壓力儀表的現場檢 定規程時，應與現用檢定規程有所區別，特別應關注 上述第二、第三條。
第二 涉及所提出現場檢定條件要求的合理性, 第三條涉及對測量標準和被檢對象溫度適應性檢驗 主要原因是現場檢定時偏離了傳統檢定規程中提出^ 基準溫度：要對測量標準和被檢表的環境溫度 特性進行充分以避免檢定時出現誤判現象。
2.開展船舶壓力儀表現場檢定工作研究的流程
綜上所述，編寫壓力儀表現場計量檢定規程是一 項復雜的系統性工作。此項研究，可著手按以下流程 進行
□
2.1現場情況調研和數據采集
既然是現場檢定規程，那么首先需要了解并掌握 現場開展檢定的實際情況，從現場檢定溫濕度條件, 現場檢定基本供電、照明條件，以及現場展開檢定工 作的可能性等方面進行分析討論，特別要針對影響檢 定結果的溫度因素，通過現場實驗、數據收集等實際 數據采集手段對現場溫度及其變化、對檢定結果的實際影響數據進行采集，為現場檢定風險分析提供基礎。
2.2測量標準和被測儀表環境適應性分析
按前述4種模式，分別分析測量標準和被測儀表 對環境溫度的適應性，提出防止誤判的技術方法或手 段。
2. 3現場檢定風險分析及風險對策研究
如前所述，任何影響儀表準確性判定公正性的行 為都是與計量保障工作的宗旨相違背的。只有通過風 險分析，并做出相應決策，才能為現場k定工作的開 展提供必要的技術支撐。在現場情況調研和數據采集 的基礎上，根據所建數i模型對所獲得的數據進行分 析，以此為基礎，出具風險分析報告。
2.4風險排除方法驗證
通過研究現場檢定風險，根據所提出的排除對策, 對所提出的方法或手段進行實際驗證，如方法得當, 就可編寫現場檢定規程的初稿。
2.5問題反饋及解決
對所提出的風險排除方法或手段進行實際驗證后, 如果發現方法或手段失當，就要及時反饋情況，并及 時加以解決。
2.6現場檢定規程初稿編寫
按檢定規程編寫格式和技術內容要求，編寫現場 檢定規程初稿^
編寫現場k定規程初稿后，就可順次開展現場檢 定規程意見征求、試用版評審與發布、試行、修訂和 正式頒布工作，這里就不再一一繁述+。
上一篇：常見壓力表在線校準方法的探討
下一篇：壓力表安全隱患的排除
