彈簧管式一般壓力表量值比對技術(shù)報(bào)告
本文主要對各實(shí)驗(yàn)室的彈簧管式一般壓力表檢定或校準(zhǔn)綜合能力進(jìn)行有效的評價(jià)，并對比對的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，闡明存在的問題。
1.概況
根據(jù)福清市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《關(guān)于開展福清市計(jì)量 標(biāo)準(zhǔn)量值比對的通知》的要求，對全市建立精密壓力表標(biāo) 準(zhǔn)裝置的技術(shù)機(jī)構(gòu)或者校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的彈簧管式一般壓力表 校準(zhǔn)能力進(jìn)行考核。本次比對按照《一般壓力表全市量 值比對實(shí)施細(xì)則》和JJG52 - 1999?彈簧式一般壓力表、壓 力真空表和真空表檢定規(guī)程》進(jìn)行。由主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室優(yōu)選 一臺性能穩(wěn)定的彈簧式一般壓力表作為比對用樣品，并 在整個(gè)比對實(shí)驗(yàn)過程中對該樣品的計(jì)量性實(shí)施監(jiān)控。
2.技術(shù)工作
2. 1比對實(shí)驗(yàn)室參考條件
比對實(shí)驗(yàn)室符合JJG52 - 1999《彈簧管式一般壓力 表、壓力真空表和真空表檢定規(guī)程》中所給出的比對參考 條件。
2. 2比對物與標(biāo)準(zhǔn)器
由主導(dǎo)試驗(yàn)室提供一臺性能穩(wěn)定一般壓力表(型號 Y- 100，測量范圍：（0?60) MPa,準(zhǔn)確度：1.6級，編號： 878924)。
各參比試驗(yàn)室采用的標(biāo)準(zhǔn)器分別如表1所示:
2.3試驗(yàn)步驟
參加比對的實(shí)驗(yàn)室依據(jù)JJG52 - 1999《彈簧管式一般 壓力表、壓力真空表和真空表檢定規(guī)程》的要求和步驟進(jìn) 行壓力測量，取30MPa測量值作為本次比對參考值。
2.4比對結(jié)果及不確定度分析
本次比對試驗(yàn)采用了 GB/T15483 - 1999《實(shí)驗(yàn)室間 比對的能力驗(yàn)證》中推薦的En數(shù)計(jì)算方法。
式中：x —參比實(shí)驗(yàn)室的測量值；X]參考值（以福清 市質(zhì)量計(jì)量檢測所提供值作為參考值）;Ulad 一參比實(shí)驗(yàn) 室的測量不確定度；Ue 一參考值的測量不確定度
若能力評價(jià)En <1時(shí)，比對結(jié)果為“滿意”;若En >1 對，比對結(jié)果為“不滿意”。
3.測量結(jié)果的評價(jià)
3.1壓力測量結(jié)果分布圖
3.2實(shí)驗(yàn)結(jié)果滿意度的評價(jià)
參比實(shí)驗(yàn)室其比對結(jié)果及測量不確定度評定如表2所示。
依據(jù)GB/TL5483 - 1999《實(shí)驗(yàn)室間比對的能力驗(yàn)證》,以En數(shù)作為本次能力驗(yàn)證結(jié)果的判定依據(jù)：
E = x - ^
n 2,2 Ulab + Uref
當(dāng)En <1為滿意，En >1為不滿意。從上列表中可 以看出，參比實(shí)驗(yàn)室的En值均小等于1 ,評價(jià)均為“滿 意”,說明本次比對結(jié)果基本上還是滿意的。
4.比對中發(fā)現(xiàn)的問題和原因分析
在實(shí)驗(yàn)過程中,我們還發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)問題,在此提出 供各實(shí)驗(yàn)室探討：
（1）參比實(shí)驗(yàn)室對JJG52 - 1999《彈簧管式一般壓力 表、壓力真空表和真空表檢定規(guī)程》理解不深刻,檢定方 法不正確。特別是對被檢一般壓力表值判讀部分,掌握 不清楚,未按最小分度值的1/5來估讀壓力示值。此次 被檢一般壓力表的最小分度值為2MPa,按1/5估讀 0. 4MPa ,故比對結(jié)果的壓力示值只需保留到小數(shù)點(diǎn)最后 一位且是4的倍數(shù)即可。參比實(shí)驗(yàn)室提供的證書和記 錄,其壓力示值保留到小數(shù)點(diǎn)后二位或三位且不為4的 倍數(shù)的,均是不符合要求的。此次參與比對的實(shí)驗(yàn)室普 遍存在這種問題。
（2）測量數(shù)據(jù)不夠準(zhǔn)確。未采用“對標(biāo)準(zhǔn)表讀被檢 表”的檢定操作方法。正確做法是壓力平衡后,先看標(biāo)準(zhǔn) 表,標(biāo)準(zhǔn)表對準(zhǔn)后再讀被檢表示值,甚至偏離觀測角度,這勢必對測量結(jié)果產(chǎn)生 影響。
⑶不按照《一般壓力表全市量值比對實(shí)施細(xì)則》組 織實(shí)施,特別是在測量結(jié)果不確定度評定報(bào)告中,部分參 與比對的實(shí)驗(yàn)室對測量結(jié)果不確定度概念還不能完全理 解,影響分量考慮的不完全,卻被檢壓力表估讀引起的不 確定度分量和溫度影響引入的不確定度分量等主要影響分 量,導(dǎo)致計(jì)算的測量結(jié)果不確定度結(jié)果出現(xiàn)很大的偏差。
(4)部分參與比對的實(shí)驗(yàn)室記錄和報(bào)告中,測量結(jié)果 和計(jì)量單位表達(dá)不規(guī)范,數(shù)據(jù)隨意劃改,誤差計(jì)算錯誤， 檢定員和核驗(yàn)員未簽名等諸多亂象,還有待各實(shí)驗(yàn)室提 高檢測水平。
5.總結(jié)
通過這次比對,客觀地反映了目前我市各實(shí)驗(yàn)室的 技術(shù)水平,既檢驗(yàn)了我市在該項(xiàng)目上的檢測能力,也發(fā)現(xiàn) 了一些丞需改進(jìn)的問題，同時(shí)還提供了互相學(xué)習(xí)研討的 機(jī)會。
本次量值比對提高我市壓力測量能力,保證量值統(tǒng) 一起到了積極的推動作用。
